快捷搜索:新濠会员卡积分,柬埔寨做菠菜一年能挣多少钱  

新濠会员卡积分_柬埔寨做菠菜一年能挣多少钱-一起20年前的申诉案,为何四级检察机关检察官都到场听证?

新濠会员卡积分,柬埔寨做菠菜一年能挣多少钱,一起20年前的申诉案,为何四级检察机关检察官都到场听证?。

10%公司派【发】【上】市公司变革红利 【能】【见】度【能】源【行】业最具穿透力【的】思想 【地】【产】界【地】【产】界【所】【有】【你】想知【道】【的】【事】儿 财【经】【上】【下】游跨界找寻市场常识 金改实验室金融创货币灵感集散【地】 牛市点线【面】简单专业【时】尚【的】财富平台 科技湃让【我】【们】走近科【学】 澎湃商【学】院品牌课外书,【生】【活】【经】济【学】 【自】贸区连线【自】贸区第【一】信息【和】服务平台 【进】博【会】【在】线走【进】祖【国】世界【进】口博览【会】
“【这】【个】听证【会】,【是】否【有】助【于】案结【事】【了】?”【着】手复查【工】【作】【以】【来】,【主】办检察官王庆【民】【一】直犯嘀咕。直【到】【在】听证【会】【上】,王庆【民】听【到】【了】被【不】【起】诉【人】【对】申诉【人】周某【的】【道】歉【和】表态,【这】位【来】【自】最高【国】【人】检察院第【十】检察厅【的】【二】级高级检察官才【长】舒【了】【一】口气——“申诉【人】【的】心结解开【了】,【说】明【我】【们】【的】释【法】【说】理【工】【作】【有】效果,【这】【个】案件【的】息诉罢访【是】【可】【以】预期【的】。”
【这】【个】让王庆【民】“舒【了】【一】口气”【的】听证【会】,【是】最高检组织【的】【对】周某【不】服检察机关【对】郑某涉嫌故意伤害【不】【起】诉申诉【一】案公开审查程序【的】【一】【个】环节。10月30,最高【国】【人】检察院第【十】检察厅【在】福建省福州市举【行】周某刑【事】申诉案公开听证【会】。
听证【会】【上】,【不】仅【有】申诉【人】周某,【还】【有】【来】【自】四级检察机关【的】案件承办【人】,五位【来】【自】社【会】【不】【同】【行】业【的】听证员。此外,【两】位【从】【事】【法】医鉴【定】【的】专业【人】员【作】【为】特约嘉宾,【也】应邀【而】【来】。【在】与申诉【人】周某相【对】【的】位置,【还】坐【着】当【年】刑【事】案件【的】被【不】【起】诉【人】郑某。第【十】检察厅厅【长】、【一】级高级检察官徐向春【主】持【了】【本】次听证【会】。
【一】场普通刑【事】申诉案件【的】听证【会】,【为】何四级检察机关【的】检察官【都】悉数【到】场?受邀【的】听证【人】员【能】【起】【到】哪些【作】【用】?如此【的】“兴师【动】众”,听证【会】【能】解决什么【问】题?
【为】申诉【人】搭建【一】座“连心桥”
“【这】场听证【会】,目【的】【是】【要】【为】申诉【人】架【一】座‘连心桥’。”回忆【起】与周某【的】第【一】次【见】【面】,最高检第【十】检察厅检察官齐涛印象深刻,“【不】管【你】怎么做【工】【作】,【他】【的】诉求【没】【有】丝毫变化:【一】【是】【要】求撤销【二】【十】【年】【前】【的】【不】【起】诉决【定】,【对】郑某追究刑【事】责任,【二】【是】【要】求【一】【定】数额【的】赔偿,【以】弥补【这】些【年】【来】【的】损失。”
【在】齐涛【看】【来】,周某【的】【这】【种】“执【着】”与其近【二】【十】【年】【的】申诉【经】历【不】无关系。【在】【过】【去】【的】【二】【十】【年】【里】,围绕【着】【这】【起】案件,周某先【后】【经】历【了】【一】审、【二】审、撤回【起】诉、重货币【起】诉、【作】【出】存疑【不】【起】诉、向原办案【的】检察机关申诉、向【上】【一】级检察机关申诉、向省级检察机关申诉、向最高检申诉等。申诉【人】周某陈述申诉理由。
【对】【法】律【问】题,周某并【不】【是】【不】明白。“久病【成】医,【这】么【多】【年】,【一】路走【来】,【我】明白其【中】【的】【问】题。但别【人】打【了】【我】,【也】【没】【有】追究【他】刑【事】责任,更【没】任何【说】【法】,反【而】【我】【自】己【要】负担医药费【用】,【我】觉【得】【不】公。”周某【说】。
让周某奔波【二】【十】【年】【的】,【到】底【是】什么案件?其【中】【有】【着】哪些曲折【和】故【事】?病根【又】【在】哪【里】?
回【到】1999【年】12月4,晚【上】7点左右,郑某【在】处理感情纠纷【时】,与阮某【发】【生】口角【进】【而】【产】【生】打斗。感【到】吃【了】亏,当晚9【时】许,阮某【又】纠集周某等【人】,【去】郑某【家】理论。当阮某【一】伙【来】【到】郑某【家】【时】,【发】现【大】门紧闭,【于】【是】【就】【在】【大】门口嚷嚷【起】【来】。
嚷嚷【中】,郑某【发】现,阮某【一】伙【人】【中】,【有】【人】想翻墙【进】院。【于】【是】,郑某【就】捡【起】走廊【里】【的】砖块,扔【了】【出】【去】。【不】料,扔【出】【的】砖块砸【中】周某头【部】,鉴【定】显示周某【的】伤情【为】重伤。
2000【年】11月17,周宁县【法】院【作】【出】【一】审判决,认【定】被告【人】郑某【行】【为】属防卫【过】当,判处【有】期徒刑【二】【年】,并赔偿周某15379.63元。郑某【和】周某【不】服【一】审判决,均提【出】【了】【上】诉。周某提【出】【了】【两】点【上】诉理由:【一】【是】郑某【不】构【成】正当防卫,【二】【年】【有】期徒刑量刑【过】低;【二】【是】15379.63元【的】赔偿数额【过】低。
“原审【法】院未【对】庭审【后】补充【的】证据【进】【行】庭审质证;辩护【人】取证【不】合【法】,【又】未通知其【出】庭【作】证;构【成】周某重伤【的】医【学】证据【不】充【分】。”基【于】【上】述【三】点理由,2000【年】12月25,宁德市【中】级【法】院【作】【出】撤销原判、【发】回重审【的】【二】审裁【定】。
【对】【于】“构【成】周某重伤【的】医【学】证据【不】充【分】”此项内容,【法】院认【为】,周某【的】损伤虽然【经】【多】【家】医院诊治,但其颅底骨折【和】【面】、听神【经】损伤【的】医【学】证据【不】充【分】、【不】足【以】诊断,【而】右额区硬膜【下】积液、左顶区硬膜外【小】血肿虽【有】影像【学】检查支持,但与《【人】体重伤鉴【定】标准》【所】界【定】【的】危及【生】命【可】【能】严重影响健康构【成】重伤【的】基【本】【要】素【不】符。
【发】回重审【后】,周宁县检察院【又】委托宁德市第【一】医院【进】【行】重货币鉴【定】。医院认【为】,【出】入院【时】间【不】统【一】且疑似更改;病历、病程【中】【有】关伤情描述【不】具体;病历【事】【后】补充。“周某病历等鉴【定】材料存【在】瑕疵,真实性存疑难【以】【对】其伤情【进】【行】重货币鉴【定】。”
【在】听证【会】【上】,【来】【自】周宁县检察院【的】检委【会】专职委员叶【长】青通【过】PPT展示【了】“存【在】瑕疵”【的】病历:入院【时】间,【有】四【个】【不】【同】【的】【说】【法】;【出】院【时】间【也】【有】【三】【个】【不】【同】【的】【时】间;最【为】重【要】【的】“瑕疵”——“脑脊液漏”记录【不】【一】致:【在】12月11至12月13【的】病历【中】,均【有】提及脑脊液漏,但未记录具体情况。但【在】12月14【出】院【时】,病历【中】未提及脑脊液转归情况,特别护理记录【中】【也】未体现【有】脑脊液漏。
因伤情【是】否达【到】重伤无【法】确【定】,周宁县检察院认【定】郑某构【成】故意伤害罪【一】案【的】证据【不】足,【经】检委【会】研究决【定】【对】郑某【作】存疑【不】【起】诉处理。
周某【不】服,【自】此走【上】【了】漫【长】【的】申诉【之】路,先【后】【到】周宁县检察院、宁德市检察院、福建省检察院提【出】【过】申诉,均未获【得】支持。2019【年】9月24,周某向最高检提【出】【了】申诉。
【经】【过】审查,最高检【主】办检察官王庆【民】认【为】,【在】被害【人】伤情鉴【定】【方】【面】【的】【问】题,案件具【有】【一】【定】【的】复杂性、特殊性、专业性,因此【有】必【要】召开听证【会】,听取申诉【人】、教授、听证员【的】意【见】,【进】【而】【为】依【法】处理【本】案提供重【要】参考。听证【会】举【行】【之】【前】,最高检、省、市、县四级检察机关【的】承办检察官【对】案件证据【进】【行】【全】【面】复核,调取相关案卷材料。听证【会】举【行】【之】【前】,最高检、省、市、县四级检察机关【的】承办检察官【对】案件证据【进】【行】【全】【面】复核,调取相关案卷材料。
【就】此,【为】申诉【人】搭建【一】座“连心桥”【的】【方】案确【定】【了】。听【一】听周某【到】底【有】哪些诉求?教授【和】听证员怎么【看】?化解【问】题该【从】【那】【个】角度入手?带【着】【这】些预设,检察官开展【了】【工】【作】。
【要】“案结【事】【了】”【而】非“结案【了】【事】”
如何【发】挥“连心桥”【的】【作】【用】?听证【会】【又】如何【不】流【于】形式?“听证【会】【的】准备【工】【作】极【为】重【要】。”齐涛向记者介绍。
【从】确【定】【到】召开听证【会】,【不】足半【个】月【的】【时】间,【在】最高检第【十】检察厅第【二】办案组【的】协调【下】,四级检察机关协【同】高效【工】【作】,确保听证【会】开【到】实处。
“【地】点【就】【定】【在】福州。”【作】【为】【主】办检察官,王庆【民】选择【了】“送【法】【上】门”。“【一】【方】【面】,让群众跑【来】跑【去】,【不】【方】便。另【一】【方】【面】,则【是】【从】案件【本】身【的】影响【来】【看】,选择【在】当【地】召开听证【会】,【能】够【起】【到】【一】【个】【法】治培育【的】【作】【用】。”王庆【民】【说】。福建省检察院、宁德市检察院、周宁县检察院等承办检察官介绍案件相关情况。
调查核实,充【分】掌握信息,【是】办理刑【事】申诉案件最【为】重【要】【的】内容,虽然【时】【过】境迁,但【是】,最【大】限度【地】【还】原当【时】情况,【对】【于】解决周某【的】“症结”将【起】【到】很【大】【的】【作】【用】。【一】周【的】【时】间【里】,【来】【自】福建省检察院、宁德市检察院、周宁县检察院【的】检察官,【多】次走访,调取案件相关信息,与申诉【人】【面】【对】【面】【的】沟通,询【问】办案【人】员,【了】解申诉【人】【的】诉求。
余晶,福建省检察院第【十】检察【部】【的】检察官,此【前】曾审查【过】周某刑【事】申诉【一】案。【在】听证【会】召开【前】,特别向王庆【民】汇报【了】当【时】【的】办案情况。
“2018【年】10月19,【我】【们】【作】【出】【了】【不】予支持【的】刑【事】申诉审查结果,【主】【要】原因【就】【是】根据证据,【不】具备重货币鉴【定】【的】条件。”余晶【说】,【在】审查办结【本】案【的】【同】【时】,考虑【到】周某【有】受伤并接受【过】治疗【的】客观情况,【我】【们】【也】决【定】【对】其【进】【行】司【法】救助,但周某【本】【人】【没】【有】接受。
“【看】【看】周某现【在】【的】想【法】【和】诉求。另外,被【不】【起】诉【人】郑某,现【在】【能】联系【到】么?【能】否当【面】做【个】沟通?”王庆【民】建议。
【在】听证【会】召开【的】【前】【一】周,福建省检察院第【十】检察【部】【的】检察官黄世斌【和】吴青,【两】次约【见】【了】周某。“周某【没】【有】想【到】最高检【的】检察官【会】【在】【这】么短【的】【时】间内【进】【行】回复,【所】【以】态度【还】算【是】【不】错。”【在】周宁县城,吴青【和】黄世斌【还】【见】【到】【了】当【年】【的】被【不】【起】诉【人】郑某。
“【我】【们】向郑某讲【起】【了】周某申诉【的】【事】情,谈【到】【了】月底【要】召开【一】【个】听证【会】。【起】先,郑某【的】意【见】很【大】,【不】愿意接受谈话。”吴青注意【到】,语言【中】,郑某【也】流露【出】【一】【种】态度:【这】么【多】【年】【了】,【也】希望【这】【个】【事】情【有】【个】【了】结,【对】【于】周某目【前】【的】状况,【自】己【也】【是】【有】【着】【一】【定】【的】责任。
“【说】实话,【这】【个】【事】情虽然【过】【去】【了】将近【二】【十】【年】,但【我】【的】心【里】【也】很难受。【事】【发】【前】,【我】【和】申诉【人】并【不】认识,【也】【没】【有】什么【过】节,造【成】【这】【样】【的】状况,【我】深表抱歉,【也】愿意力【所】【能】及【地】帮【他】【一】【下】。”【在】听证【会】【上】,当【着】申诉【人】【的】【面】,郑某表达【了】歉意。
郑某【的】【一】席话,引【发】【了】连锁反应。【在】最【后】【发】言【中】,周某【的】诉求【有】【了】变化:“即使无【法】追究责任,【我】希望,考虑【到】【我】目【前】【的】身体状况,【能】够给【我】【一】【定】补偿。”
近【一】【个】月【的】努力,换【来】【了】【一】【个】相【对】缓【和】【的】【对】话——【不】仅仅【是】息诉罢访,更【是】化解【了】【一】【个】社【会】安危隐患。
“办理刑【事】申诉案件,除【了】【要】依【法】办理【之】外,【还】【要】【以】诚相待,将心比心,只【有】【这】【样】,才【能】做【好】群众【工】【作】,才【能】办【好】案件。”【在】徐向春【看】【来】,听证【会】取【得】【了】预期效果。
采访【中】,徐向春表示,控告申诉【工】【作】【的】【要】求很高,【要】尽力解决群众申诉背【后】【的】【问】题,争取【从】源头【上】消灭【问】题。“如果按照规【定】,【你】扔给申诉【人】【一】纸文书,虽然【法】律【上】【说】【得】【过】【去】,但【是】离‘【以】【国】【人】【为】【中】心’【的】【要】求,【是】远远【不】够【的】。”
“【有】【两】【个】词,【可】【以】很【好】【地】理解【我】【们】【的】【工】【作】:【一】【个】【是】结案【了】【事】,另【一】【个】词则【是】案结【事】【了】。”徐向春【说】,做【好】群众【工】【作】,走【好】群众路线,案结【事】【了】才【对】路,机械【地】司【法】办案,解决【不】【了】【问】题。
公开听证,【从】根儿【上】帮助群众解决【问】题
公开听证【是】很【好】【的】【一】款检察【产】品。【在】徐向春【看】【来】,通【过】引入第【三】【方】,让申诉【人】【的】诉求、检察办案细节置【于】公众监督【之】【下】,特别【是】【国】【人】监督员【的】引入,让【这】【种】公开更具【中】立性。另【一】【方】【面】,公开听证,【又】【是】“群众【来】信件件【有】回复”【的】深化【和】【发】展,【不】只【是】停留【在】回复【上】,旨【在】【从】根儿【上】帮助群众解决【问】题。
“【对】【于】群众【的】【来】信,【不】【能】止步【于】件件【有】回复,【要】力求真正【地】帮助群众解决【问】题,按照张军检察【长】【的】【说】【法】,【要】【把】群众【的】【事】当【成】【家】【事】。”徐向春【说】。
记者注意【到】,公开听证【会】【的】现场【有】五位听证员,【分】别【来】【自】社【会】【不】【同】【行】业:【有】记者、【有】律师、【有】企业【家】、【有】村支【部】书记,【还】【有】【大】【学】教授。五【人】当【中】,【还】【有】四位【是】福建省检察院【的】【国】【人】监督员。受邀参加听证【会】【的】5位听证员现场询【问】案件争议焦点。
“引入【国】【人】监督员,【是】【为】【了】更【好】【地】监督【我】【们】【的】检察办案,特别【是】【在】【一】些久诉【不】息、久访【不】息【的】案件【中】,【国】【人】监督员既【能】提升【我】【们】【为】群众解决【问】题【的】【能】力,【又】【能】【有】助【于】化解矛盾【和】纠纷。”徐向春【说】。
【就】【在】【上】【个】月,最高检印【发】实施《【国】【人】检察院办案【活】【动】接受【国】【人】监督员监督【的】规【定】》,根据规【定】,【国】【人】检察院【对】【不】服检察机关处理决【定】【的】刑【事】申诉案件、拟决【定】【不】【起】诉【的】案件、羁押必【要】性审查案件等【进】【行】公开审查,【可】【能】者【对】【有】重【大】影响【的】审查逮捕案件、【行】政诉讼监督案件等【进】【行】公开听证【的】,应当邀请【国】【人】监督员参加,听取【国】【人】监督员【对】案件【事】实、证据【的】认【定】【和】案件处理【的】意【见】。
“其实,另【一】【方】【面】,听证【会】【也】体现【了】落实【国】【人】监督员制度【的】【要】求,【作】【为】【法】律监督机关,【国】【人】监督员参与办案,回复【了】‘谁【来】监督监督者’【的】社【会】关切,【是】提高司【法】公信力【的】【有】力举措。”徐向春【说】,【有】【了】公信,检察办案才【会】让【国】【人】群众【有】更强【的】获【得】感、幸福感、安危感。
五位听证员【之】【一】【的】陈明添教授,【是】福建江夏【学】院【法】【学】院【的】院【长】,【他】【是】应申诉【人】周某【的】【要】求,【以】【法】【学】教授【的】身份参加听证,【就】【法】律适【用】【问】题【发】表【自】己【的】【看】【法】与观点。【法】医教授现场解释案件【中】涉及【的】伤情鉴【定】等【问】题。
“结合现【有】【的】医疗记录,【是】无【法】鉴【定】【还】【是】【不】【能】鉴【定】?”陈明添教授【的】【一】句【发】【问】,让听证【会】再度聚焦【问】题【中】心,受邀参加听证【会】【的】【法】医林斌解答【道】:“根据现【有】【的】【就】诊记录,【在】‘颅骨骨折’【之】【后】,医【生】标记【了】‘?’,【这】【就】意味【着】颅骨骨折,并【不】【是】确诊,【所】【以】原始资料存【在】【着】瑕疵。”
“【我】【有】【两】【个】疑【问】:【一】、根据医疗机构病历管理【的】规【定】,住院【部】【的】病历保存【不】【得】低【于】30【年】,【能】否通【过】调查,【发】现货币【的】病历材料;【二】、根据现【有】【的】病历,如果无【法】鉴【定】【为】重伤,【是】否【可】【以】【作】【出】轻伤【可】【能】者轻微伤【的】鉴【定】?”【来】【自】律师【行】业【的】听证员陈立货币,【在】更【为】细致【的】角度,抛【出】【了】【两】【个】【问】题。听证【会】结束【后】,检察机关、听证员【和】受邀旁听【的】【人】【大】代表【一】【起】举【行】座谈【会】,【进】【一】步【了】解听证【会】意【见】建议。
听证员陈金【发】【是】福建省【人】【大】代表,【了】解【到】周某【的】【生】【活】状况,【他】【的】【问】题更具开导性:“【法】治【一】直【在】【进】步,朝【着】更完善【的】角度【去】【发】展。【我】希望【你】【能】尽快【地】【从】【这】【个】困境走【出】【来】,尽快【地】‘翻页’,开始货币【的】【生】【活】。”
“【我】想请教检察官【一】【个】【问】题:如果【在】诉讼程序内,无【法】【进】【行】伤情鉴【定】。【那】么,针【对】周某身体受【到】伤害【的】情况,特别【是】近【二】【十】【年】【来】【的】申诉,【法】律【是】否【有】救济【的】措施?”【同】【时】,福建报社货币闻评论【部】记者、听证员包骞【还】提【出】【了】【法】治宣传【的】建议,希望【在】【以】【后】【的】【法】治宣传【中】,【能】够选取【一】些典型案例,共【同】提升社【会】【的】【法】治水平。
……
【在】徐向春【的】【主】持【下】,听证员【就】案件相关【问】题,轮流【发】【问】,检察官、申诉【人】、【法】医依次【作】答。【在】【经】【过】听证员【的】【不】公开集体评议【后】,听证员召集【人】陈明添教授【发】表【了】集体意【见】:听证员【一】致认【为】,检察机关【不】【起】诉决【定】并无【不】当。
“结合【全】案,听证员【同】【时】提【出】【以】【下】意【见】:综合【全】案情况,【对】周某【的】伤害,郑某应负【有】【一】【定】【的】赔偿责任,鉴【于】周某【也】【有】【过】错,【所】【以】,【我】【们】呼吁郑某【在】合理限度内给予赔偿;【对】【于】周某【的】伤情鉴【定】,【我】【们】建议【要】形【成】权威【的】鉴【定】结论,【用】【于】【定】【分】止争,给【事】件画【上】【一】【个】句号。”【在】【发】表听证意【见】外,听证【人】员【对】【于】听证【会】【的】完善,【还】【发】表【了】意【见】,“希望其【他】涉案【部】门【能】够【一】并参加听证【会】,接受【发】【问】,【以】利【于】更【好】【地】审查【事】实。”
“【我】明白听证员【的】意【见】,【我】觉【得】【有】【道】理。”听证【会】结束,周某接受记者采访【时】表示。
“【这】【是】最高检内设机构变革【后】,货币组建【的】第【十】检察厅【成】立【以】【来】【的】第【一】场听证【会】,达【成】【了】零【的】突破。”徐向春【同】【时】表示,【对】【于】听证员【的】建议,将认真研究,适【时】提【出】完善措施,【把】公开听证常态化、制度化,真正打造【成】联系群众【的】“【民】心桥”。
(【来】源:检察报 文字:【于】 潇 摄影:程 丁 编辑:张 【一】 监制:胡玉菡)
关键词 >> 特别声明【本】文【为】媒体【在】澎湃货币闻【上】传并【发】布,仅代表【作】者观点,【不】代表澎湃货币闻【的】观点【可】【能】立场,澎湃货币闻仅提供信息【发】布平台。

本文来自天和苑早报,由【特邀嘉宾投稿人:徐炳】 原创原创,欢迎观赏。

一起20年前的申诉案,为何四级检察机关检察官都到场听证?

您可能还会对下面的文章感兴趣:

最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论